Nos enviaron esta frase, pero no es de Borges (aunque eso no le quita la belleza a la frase).

La escuela está por pintar una frase de Borges en el auditorio cuando la bibliotecaria pregunta en qué libro aparece.

El director la encontró en una imagen compartida miles de veces. La imprenta ya preparó el molde y el nombre famoso ocupa casi tanto espacio como la frase. Buscan en ediciones, catálogos y archivos confiables. Nadie encuentra el texto. Un comentario antiguo menciona a otra autora, pero tampoco ofrece una obra que pueda verificarse.

Las atribuciones falsas prosperan porque una firma conocida presta autoridad y facilita el recuerdo. Repetición no equivale a origen. Que muchas imágenes digan Borges solo demuestra que muchas imágenes copiaron la misma versión. Mantener el nombre por costumbre borra a quien pudo escribirla y convierte una duda comprobable en una certeza decorativa.

Corregir tampoco exige declarar mala la frase ni avergonzar a quien la compartió. Puede conservarse como autor desconocido mientras aparece una fuente fiable. Si el texto depende por completo del prestigio de la firma, retirar el nombre permite una prueba honesta: leerlo por lo que dice y no por la reverencia que llega antes.

La escuela detiene el molde y publica una nota breve explicando la búsqueda. Meses después nadie ha encontrado el origen. Pintan la frase sin firma y añaden una invitación a llevar evidencia a la biblioteca. La pared perdió un nombre célebre. Ganó un espacio donde reconocer que no sabemos también forma parte de leer con cuidado.